wenn ich schon 20 oder mehr Euro für ne seltene DVD ausgebe kann ich doch wohl erwarten den Film komplett zu sehen wie`s vom jeweiligen Regisseur ursprünglich geplant war.
Viele Filme (natürlich nicht die typischen Hollywood-Blockbuster) sind für mich Kunst. Zensur hat da nichts verloren und verfälscht den Eindruck den man von einem Werk hat. Es würde ja auch keiner auf die Idee kommen ein Werk von Da Vinci zu verfremden nur weil vielleicht mal ein Penis abgebildet ist ;)
Na ja - zum Glück gibt`s ja xjuggler.de. Da hab ich schon einige seltene Schmuckstücke ergattern können an die man sonst nicht so einfach rankommt...

... nur selbst Hollywoodfilmen würde ich Kunstcharakter zusprechen wollen. Kunst sagt ja zunächst nichts über die Qualität des Werkes aus, sondern ist in erster Linie eine Bezeichnung für ein kulturelles Artefakt mit künstlerischem Charakter. Und der findet sich, auch wenn man's nicht vermutet, selbst noch in den kalkuliertesten Hollywoodfilmen und seltsamsten Europudding-Trashfilmen der 60er und 70er Jahre. Aber das nur am Rande. Hauptsache ist ja, dass Eraserhead gesehen wurde! :)

Terminator 2 ist z.B. ein optischer Augenschmaus, hat aber auch eine geniale Story.
Wenn es aber so etwas wie ein "künstlerisch wertvoll"-Barometer geben würde, befindet sich dann z.B. "Bad Boys 2" ganz weit unten und "Die wunderbare Welt der Amelie" ganz weit oben... ;)

wertvoll oder nicht ging es ja auch nicht. Kunst ist erstmal Kunst. Und "künstlerisch wertvoll" ist eine Kategorie, deren Kriterien sich im Laufe der Menschheitsgeschichte schon derart oft gewandelt haben, dass sie für mich, zumindest jenseits ganz persönlicher Vorlieben, gerade mal noch obsolet ist. ;)